多维：“祸水”共青团走向穷途末路
将一个演员打上“支持台独”的标签，将一个电影人影射为“资本权贵”，在二者都没有明确证据的情况下号召网友抵制，按照中国大陆的法律，是不是应该追究其“造谣传谣”的刑事责任？然而当事人不是别人，正是共青团。
事情起于大陆导演赵薇的新片《没有别的爱》。影片6月份杀青后，赵薇在微博发出与片中男主演、台湾演员戴立忍的合影，而戴立忍被曝出曾支持“反服贸运动”、与台独分子有诸多关联，招致一些网友的不满。
这本是常见的“网络事件”，虽有一些民族主义情绪与民粹主义情绪的暗流，但大部分网友“维护统一”的爱国主义出发点让事件还在正常的轨道上。但共青团的“强势介入”打破了这种平衡。
7月6日，共青团中央官方微博发布了一篇文章《赵薇、戴立忍及电影<没有别的爱>遭网友集体抵制》。文章虽以叙述手法梳理网友抵制的全过程，但倾向网友之意明显，不仅将大棒挥向《没有别的爱》，还“友情提示”各位网友，7月还将上映三部由戴立忍参演的电影，并列出影片名。文章最后告诫赵薇：犯错不要紧，但认识到错误改正了就是好同志。“我们看一个人，不看他说了什么，而看他做了什么。相信时间、事实和网络能够证明一切。”
紧接着，共青团中央学校部的官方微博开始“逼”戴立忍表态：“其实，要想反驳自己是台独分子，只要戴立忍从‘我是中国人’／‘台湾属于中国’／‘两岸同属一个中国’这三句里任选一句说出来即可”。同时还声称自己的言论遭到“封杀”，并暗示这是赵薇“公关”的结果。期间中共中央国家机关工作委员会的官方微博“紫光阁”也来助阵，转发共青团微博的时候还特意说一句“怕你再被删”。共青团中央官微更是发出置顶微博，号召网友抵制赵薇和戴立忍的电影。
“共青团大战赵薇”迅速挑动了网友的敏感神经，风向开始呈现一边倒的趋势，上述微博的热门评论中过激言论占据九成，而一些本着客观态度的评论则被大量网友批为“水军”。
戴立忍与赵薇先后出面回应，前者表示“决不接受将根本不存在的台独帽子扣我头上”，后者声称“我的根、我的事业、我的未来都在这片土地”。片方也发布声明，称戴立忍是一位“专业敬业的电影人”，且“网上针对戴立忍的传闻不实”。然而到7月15日，片方再度发布“打脸”声明，称片中男主演、台湾演员戴立忍在政治态度上始终没有给出清晰表态，决定将其撤换。
客观的说，如果没有共青团半路杀出，随着舆论的慢慢发酵，戴立忍恐怕也难逃被撤换的命运。但那种情况属于片方迫于市场压力而做出的商业选择，没有任何值得同情之处。而共青团以一种“红色姿态”搅和进来，让整个事情变了味。多维新闻曾在《政治干预文艺？社会应拒绝民粹投机者》一文中指出，共青团中央官微的运营者贸然附和网友“戴立忍支持台独”的观点，不仅有违公允，更让那些本身就带有民粹情绪的人以为自己的想法得到了官方背书；共青团中央的两个官微将赵薇包装成“权贵资本为所欲为”的形象，并与戴立忍的“台独”并列，用一种逻辑陷阱的方式将中国大陆民间普遍存在的“仇富”心理与爱国热情进行绑定，更是直接将舆论语境推向民粹主义的漩涡，共青团自身也成了一个民粹主义的投机者。
然而，这种文革中常见的“打倒后再踏上一只脚”的做法，共青团似乎用上了瘾。共青团中央官方微博在7月14日发表文章《学术观察：受资本控制，部分主流媒体人格分裂》，声称“由于资本集团渗透了几乎全部的网络媒体和有影响的传统主流媒体”，因此“在重大政治问题上的言论和新闻立场出现严重的舆论一律，不同的声音，基本发不出来”，认为“那些资本的代言人和舆论领袖对关键事件和问题的观点，导致了网民和群众对党和国家的误解或敌意”，把当下的中国描绘成“掌握话语权的文化精英，在资本集团的强大支持下，跟社会其他精英一起联手完成对网络舆论的控制”。“紫光在线”也发文助阵，称赵薇事件“让我们想到了叙利亚、想到了利比亚、想到了乌克兰”。
这番言论着实让人有些愕然。中国的新闻机构掌握在谁手里，那些每个月会接到上级宣传部门各种“对XXX事件不报道、不评论、不炒作”通知的喉舌内部工作人员，应该更有发言权；那些因为“敏感报道”，甚至写错领导人名字或职务而被撤职的总编、版面编辑，应该更有发言权；每有重大新闻发生，那些眼见着各家官媒的微博只转发新华社通稿、还关闭评论功能的网友，应该也有一点发言权。当下大陆的社交媒体上，常常出现整个页面“一片红”的景象，这似乎并不符合体制内媒体人“复杂中国”的判断。现在因为共青团中央两个微博一段时间不能显示（后来都恢复了），连原因都没有调查，就说“资本控制舆论”，是不是有些草率？
何况从法律角度来讲，之前共青团中央的官方微博暗示自己被删帖是因为赵薇“公关”的结果，缺乏明确证据；现在又说资本集团操纵了“几乎全部的网络媒体和有影响的传统主流媒体”，更是耸人听闻。大陆作家方方发微博指责诗人柳忠秧在鲁迅文学奖评奖期间“跑奖”，被对方起诉名誉侵权，尽管方方高呼“我的批评权在哪里”，广东高级人民法院还是因为她微博中的一句“把所有都评委搞定”而判她败诉。如果哪家网络媒体将共青团中央告上法庭，法院是不是也会因为那句“几乎所有网络媒体”而判共青团中央侵权？
更重要的，在共青团中央的微博发布后，网上各种阴谋论与情节曲折离奇的谣言层出不穷，马云、阿里巴巴、日本首富孙正义都成了一个个故事中“危害国家的资本势力”；赵薇不仅能与共济会扯上关系，还成了“ISIS头目”，指挥发动法国尼斯的恐怖袭击与土耳其政变来“转移人们的视线”；而共青团则被描绘成击退了一次“类似罗斯查尔德家族的阴谋”那样保家卫国的壮举。这些呼喊着“细思极恐”的帖子与2015年11月“万宝之争”发生后出现的那篇《门口的野蛮人，背后的赵家人》类似，甚至写作手法都如出一辙。
也许是意识到自己有点“玩过了”，共青团中央7月16日发出的一条讨论爱国行为的微博，称那些制造有关赵薇的夸张谣言都是一群“唯恐天下不乱的人”，是对网友朴素爱国心理实施“极尽所能曲解”的“高级黑”。
尽管共青团中央的微博极力表明“这口锅太黑，我们不背”，但该背的责任显然逃不掉。从一开始附和网友将戴立忍打上“支持台独”的标签，引发了民粹情绪泛滥；到后来放出毫无证据的“资本操纵说”，把话题上升到政治斗争的高度，引发阴谋论与谣言满天飞，整个舆论场被搅动的浑浊不堪。这不禁令人想要问共青团中央一句：你们真的是在疏解民众情绪、引导舆论走向吗？
有评论认为，共青团在此次事件中表现的如此抢眼，与其自身的危机感不无关系。共青团一直被称为是中共的助手和后备军，中共官场上也存在“团派”的说法。然而随着胡锦涛退休，令计划落马，“团派”式微已是不争的事实；2015年以来中共进行的一些地方人士调整，似乎也预示着共青团不再是官员晋升的“绿色通道”；此前中央巡视组曾对共青团中央提出党性不足、“行政化、机关化、贵族化、娱乐化”的批评；大陆学者贺卫方甚至公开提出“取消共青团”。凡此种种，都让共青团系统的人员感受到“生存还是毁灭”的压力。这一次枪打“台独”戴立忍、炮轰“资本权贵”赵薇，被一些人认为是在“贯彻中共的主张”，“立场坚决，战斗性明确”。
可是心急吃不了热豆腐。共青团发声是职责使然，国家利益也确为神圣而不可侵犯，但是如何引导民众认清“爱国”、“民族”和“民粹”之间的关系，也是官方应该承担的责任。先是在民粹的问题上投机，又把自己包装成受恶势力欺负的“又红又专代言人”，为了凸显自身的政治正确与政治存在感不惜搬出耸人听闻的论断，给舆论场留下一个难以收拾的烂摊子，这显然不是一个官方机构应有的担当，而且着实是给中共帮了倒忙。有评论者称共青团表现的像一个“精神撒娇者”，这恐怕都抬举他们了，要知道这个词可是一些知识分子用来批判海德格尔的。
相关日志
- 墙外仙
Post a Comment